3 марта 2014

Омбудсмены, которым мы не доверяем? О Татьяне Мерзляковой.

Правозащитная общественность Свердловской области в очередной раз сталкивается с фарсом, который разыгрывается в Законодательном собрании Свердловской области. Завтра, 4 февраля 2014 года, после обсуждения на комитетах, на пленарном заседании будет заслушан доклад (отчет) Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой. Об этом сообщил сайт Заксобрания http://zsso.ru/activity/agenda/item/26621/. В ФБ депутат Законодательного собрания Свердловской области Евгений Артюх (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002174259677) также анонсировал это событие, выложив фото Доклада. Доклад на 180 страницах повествует о достижениях и победах не прав граждан, а Уполномоченного:

Скриншот из ФБСвернуть )
Часть вопросов и претензий к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области высказал Председатель ОНК по Свердловской области Дмитрий Рожин  dm_rozhin в посте Омбудсмены которые нам не нужны... Не буду полностью цитировать его пост, но некоторые вопросы стоило бы привести:
Читать дальше...Свернуть )

Далее Рожин рассказывает об участии Мерзляковой в сфабрикованном против него уголовном деле.

К эти вопросам и претензиям я хочу, в дополнение, привести свои.

При формировании нового состава ОНК по Свердловской области, мне неожиданно пришлось столкнуться с таким фактом, когда некоторым НКО Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Свердловской области  были рекомендованы конкретные лица для выдвижения в его состав. Итогом такого активного интереса Татьяны Мерзляковой к деятельности ОНК и его составу стало включение в его состав далеко не правозащитников, а интриганов и карьеристов, которые дестабилизируют работу ОНК по Свердловской области. Эта тема мной поднималась в постах Не прошло и 10-ти дней: рецидивисты в ОНК?, Скандал в ОНК Свердловской области. Открытое письмо к г-ну Манасову.

При посещении ИК в Свердловской области я с толкнулся еще с одним фактом, который  не должен остаться незамеченным. В некоторых колониях мне сотрудники рассказывали, как их колонию посещала госпожа Мерзлякова. То, что нарушений она никогда не замечает, это, наверное последствие того обильного бесплатного угощения, которое ей организовывает руководство колоний. Сотрудники нескольких колоний удивлялись, что члены ОНК отказываются от питания и сувениров, тогда как Уполномоченная по правам человека в Свердловской области - никогда. Эта неразборчивость в мелочах, на мой взгляд, говорит о неразборчивости и нечистоплотности и в более значимых вопросах.

Внимательно изучив сайт Уполномоченного по правам человека в Свердловской области http://ombudsman.midural.ru/dnevnik_upolnomochennogo/page2/, я пришел к выводу, что за массовостью обращений и стилем работы Уполномоченного теряется боль и проблемы людей. Уполномоченный сам не ищет и не интересуется проблемами граждан, Мерзлякова ждет обращений и действует как простой бюрократ. Я специально, после Мерзляковой посетил ИВС г.Нижний Тагил, чтобы понять какие проблемы и жалобы ее туда привели. ИВС новый, Мерзлякова до этого посещения там уже была, жалоб по нему не было. Зато по таким не проблемным посещениям отчитываться удобно: посещение - есть, статистика и отчет - пожалуйста, решение вопросов нарушения прав человека - нет. О посещении членами ОНК ИВС Нижнего Тагила можно прочитать в моем посте Нижний Тагил: по следам Уполномоченного по правам человека Свердловской области

Где была г-жа Мерзлякова, когда город Сухой Лог более месяца был без питьевой воды? Или это не нарушение прав человека? Сколько уголовных и административных дел при участии Уполномоченного подверглись пересмотру?

Что сделала Мерзлякова, для сельчан, ставших фактически рабами (дешевой рабочей силой) депутата Гаффнера, которые не получают зарплату более полугода? Пост о проблемах в ООО "Шиловский" можно прочитать по ссылке - http://msalexandr17.livejournal.com/489551.html Госпожа Мерзлякова при зарплате на уровне министра Свердловской области не голодает, как работники этого сельхозпроизводителя...

Сто восемьдесят страниц в глянцевой обложке содержат об этом информацию?

Считаю, что дальнейшее пребывание
[Татьяны Мерзляковой]
в должности Уполномоченного по правам человека в Свердловской области не допустимо. Права человека нужно защищать, а не отчитываться о них. Права человека - это не журналистика, о них нужно не только писать, но и защищать!

Некоторые мои претензии Татьяне Мерзляковой также содержатся в посте:
Права человека?! Не, не слышали... Права и граждан изолируют...


fren
promo msalexandr17 january 17, 2016 00:01 26
Buy for 20 tokens
Бывает так, что планируешь одно, а получается совсем другое... Хотел подвести, как год назад, итоги ( 44-й день рождения. Оглядываясь в уходящий год.), но масса событий и измений так велика, что повторять пройденное смысла нет, нужно просто констатировать - Новый год для меня окончательно…

И как с этим бороться? Работу по сохранению ОКН в Екатеринбурге свели к табличкам...

Уверен, что большинство людей, ведущих или читающих ЖЖ, читать умеют. Вот что можно сказать после такой информации:

Сообщение на городском порталеСвернуть )

Я вычитал, например, что основные направления работы Администрации Екатеринбурга по сохранению объектов культурного наследия:
1) выявление новых объектов,
2) установка информационных надписей.

Может кто еще что вычитал? Или остальная работа осталась между строк?

Думаю, что "направления" указаны верно, просто остальное, практически отсутствует, рассказать и отчитаться не о чем. Неслучайно, на странице "Реальной истории" в ФБ https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/ практически одни вопросы о сохранении ОКН, о том, что они в Екатеринбурге остаются бесхозными и уничтожаются...

Мои посты по данной теме:
Адреса сноса ОКН приняты постановлением Главы Администрации Екатеринбурга?
Открестились! Администрация Екатеринбурга запретила протест на улице




fren

Полицейские в Свердловской области в рабочее время решили "окультуриваться"?

С одной стороны, сообщение в новостной ленте ГУ МВД по Свердловской области должно было порадовать:

Читать дальше...Свернуть )

Повышение культурного уровня сотрудников - важная воспитательная задача руководства ГУ МВД России по Свердловской области. А теперь, давайте посмотрим на эту новость с другой стороны.

Например, я свой культурный уровень повышаю во внерабочее время, посещая театр, литературные встречи и вечера, музеи. Некоторые такие события мной описаны в ЖЖ:
"Марафон друзей музея" готовится к новому субботнику. Нижний Тагил ждет...
Екатеринбург: город музеев-призраков? Сколько они еще будут бродить по кабинетам в поисках места....
Блог-Тур. Верхний Тагил: муниципальный краеведческий музей.
Владимир Малахов: восприятие искусства танца в России и Европе отличается принципиально
Танцевальный микс...
Возвращение культурных ценностей - труд ежедневный.

Думаю, что и большинство граждан о своей уровне заботятся в свободное от труда время...

Почему же сотрудники полиции этот уровень повышают в рабочее время (кстати, оно оплачивается из кармана налогоплательщика)? Может и мне написать заявление, чтобы мне из бюджета доплачивали за посещение театра, хотя бы затраты на билеты восстановить...

Интересно, а театральные постановки и спектакли в рамках этого "Университета" планируется к себе привозить, в здание ГУ МВД, вместе с декорациями, или только лекциями ограничатся? И какой диплом будут выдавать слушателям, о повышении культурной квалификации интеллигентного человека и патриота России?

Как думаете, сделать запрос о количестве человеко-часов, потраченных во время лекции в рабочее время или и так все понятно?


fren

Изменения в уголовно-исполнительном кодексе - пока гром не грянет!


Много разнообразных перекосов в российском уголовно-исполнительном законодательстве. И, судя по всему, чем дальше тем их будет больше. Я уже акцентировал внимание на вопросах увязывания выплаты штрафов и причиненного ущерба потерпевшим, отсутствие условий для заработка средств в ФСИН, как не соответствующих реалиям в постах Оплата иска как путь на свободу? Где взять деньги осужденному? и УДО за оплату или трудовая армия ФСИН. Я высказывался о сомнительности правоприменения в отношении различных категорий граждан  Кто ОНИ и КТО все остальные? Простые и непростые граждане... и подвергал сомнению результативность Амнистии Статистика амнистии. В Свердловской области освобождено 14 человек. Российский минимализм

Сегодня, тему Условно-досрочного освобождения продолжил правозащитник Игорь Голендухин в посте, опубликованном на сайте ГУЛАГУ.НЕТ


Читать дальше...Свернуть )

Не буду пересказывать содержание и основные возражения Игоря Голендухина (их можно прочитать в его посте), остановлюсь лишь на на одном вопросе, который меня сейчас стал, в связи со всеми этими новациями, интересовать. Почему темы, которые касаются около 600 000 заключенных (http://newsland.com/news/detail/id/1271839/) и множества граждан, находящихся в статусе подследственных, их родственников и близких, не являются предметом всеобщего обсуждения? Почему общество само себя загоняет в условия отсутствия механизмов социальной реабилитации граждан, преступивших закон?

Конечно, обсуждение курса рубля, разнообразных инфоповодов важно, но может не так значимо отразиться на личных судьбах. Русский мужик, пока гром не грянет - не перекрестится? А не будет поздно?

Почему общество не требует обсуждения тех законов, которые могут, в конечном итоге, коснуться каждого?

Источник фото: http://www.sled.net.ua/node/7753


fren