5 марта 2014

Еще один высокопоставленный чиновник в Свердловской области уличен во лжи... Последствия?

Как рассказывает известный екатеринбургский правозащитник Дмитрий Рожин dm_rozhin в посте В процессе о защите чести и достоинства суд ЗАЩИТИЛ от ЛЖИ распространенной ГУВД Свердловсти Области уличен во лжи полицейский чин. Стоит привести пост Рожина целиком, так как он содержит судебное решение.

Сегодня в Свердловском областном суде поставлена жирная точка в диалоге с Валерой ГОРЕЛЫХ и Свердловским ГУВД, которые имея доступ к персоналиям граждан, порой непонятно в каких целях выкидывают в конкретные СМИ и на собственный сайт дискредитирующую информацию в отношении граждан, которая ничего общего с достоверностью и правдой не имеет.
Мы долго узнавали почем нынче ложь со стороны должностных лиц: примерно с апреля 2013 года по сегодняшний день. Суд закончился вполне ожидаемо - решение Верх-Исетского районного суда под председательством судьи Нецветаевой Н.А. от 14 октября 2013 года (кстати оно под катом)
Читать дальше...Свернуть )
ОСТАЛОСЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а апелляционные жалобы ГУВД Свердловской области и ИА Накануне Ру - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. За распространение недостоверной информации ГУВД должно мне 50 000 рублей и сделать опровержение. Наверно (если конечно есть офицерская честь) должны еще и извинений попросить...
Впрочем давайте о процессе: в процесс я немного опоздал и в зал судебного заседания зашел, когда уже вовсю шел доклад. Сразу бросилось в глаза большое количество участвующих лиц, которые в суд в первой инстанции практически не ходили: здесь и представители ГУВД, Мин.Фина, Накануне Ру и.т.д., но главный виновник торжества - распространитель НЕДОСТОВЕРНОСТИ ГОРЕЛЫХ  Валера как всегда не пришел, хотя он третье лицо, вернее был им привлечен еще в суде первой инстанции. После урегулирования и допуска в процесс участников, процедура заседания пошла обычным порядком.
Удивила позиция Накануне Ру оспаривавших факт распространения информации на собственном сайте - ничего вновь исследована страница, которую они так и не удосужились удалить))) А вот представитель ГУВД действительно трезво оценил ситуацию: он не оспаривал распространение лжи как таковой, а говорил только о необоснованности размера суммы морального возмещения, которое мне причитается с ГУВД, аналогичную позицию занял и МИН.ФИН. В итоге суд удалился в совещательную, обсуждал минут десять, что конечно заставило поволноваться, однако решение оставил в силе. Как теперь будет реагировать руководство ГЛАВКА на Горелых и когда они планируют исполнить решение суда, а самое главное добровольно или принудительно -вот в чем вопрос...


Это не единственный случай. Хочется напомнить недавнее судебное разбирательство, которое можно бы было назвать "Рыбаков против Правительства области", когда чиновник, советник Председателя Свердловской области Елена Воронова по решению суда была также признана распространителем заведомо ложных сведений об общественнике, стараясь, таки образом повлиять на его гражданскую позицию и создать ему одиозное реноме.

Суд признал информацию Вороновой - ложью, которая своей целью ставила опорочить Рыбакова. Начало истории мной описано в посте Воронье гнездо Свердловского Правительства разворошили?, а окончание у Василий Рыбакова ribakov - http://ribakov.livejournal.com/264336.html

В обоих случаях имеется общее - чиновники используя административный ресурс пытались правозащитную деятельность и общественную активность граждан нейтрализовать распространением ложной информации.

Оба случая судами признаны осознанными действиями, информация, которая распространялась - ложью.

Теперь мня, лично интересует такой вопрос, а могут ли такие чиновники, пользующиеся такими средствами для выяснения отношений с оппонентами продолжать дальнейшую государеву службу? Не является ли их деяние, которое переступает нравственные правила, дискредитацией тех оганов, где они работают?

Думаю, что любой работодатель от таких сотрудников давно бы избавился под благовидным предлогом. А способны ли на это Премьер Денис Паслер и Начальник ГУ МВД Михаил Бородин? Вряд ли у них свои представления о нравственности и гражданской позиции...




fren
promo msalexandr17 january 17, 2016 00:01 26
Buy for 20 tokens
Бывает так, что планируешь одно, а получается совсем другое... Хотел подвести, как год назад, итоги ( 44-й день рождения. Оглядываясь в уходящий год.), но масса событий и измений так велика, что повторять пройденное смысла нет, нужно просто констатировать - Новый год для меня окончательно…

"Открытое правительство" Свердловской области - игра в демократию или шанс для чиновников?

15 февраля 2014 года в посте Как открывали "Открытое правительство" или зачем козе баян? я критиковал сервис, который оказался после его запуска в тестовый режим в ноябре 2013 года невостребованным и не обновляемым. Свои вопросы по работе "Открытого правительства" я изложил не только в посте, но и в Запросе. Хорошо, когда ответ на запрос носит не формальный характер, а происходят изменения. Об изменениях в работе сообщила информационная лента официального сайта Правительства Свердловской области:

Читать дальше...Свернуть )

Аналогичное сообщение появилось и на сайте "Областной газеты" http://www.oblgazeta.ru/politics/16417/

О положительном эффекте Портала пока говорить рано, много в нем недоработано, думаю, что причина здесь в неточной постановке техзадания, так как власть до конца не представляет, что нужно обществу, а что нужно власти от этого "Открытого правительства". Оно во многом пытается перенести федеральный опыт, но со своими инновационными подходами.

Не хочу углубляться в детали, но есть вопросы, на которых стоило бы остановиться.

1) При входе на сайт предлагается оценить деятельность муниципалитета в сфере ЖКХ. Опросник большой, подробный, с указанием муниципального образования. Опрос проводится без осуществления регистрации, т.е. возможен анонимно. Где отражаются результаты опроса? Какие последствия для муниципалитетов? Не возможны ли при таком подходе по регистрации (ее отсутствию) накрутки в результатах? Это так, сходу...

2) Меня заинтересовал раздел "Петиции и инициативы". Странно, для участия в работе сайта предлагается пройти процедуру регистрации, но данный раздел ограничивает Правилами пользования возможность участия в разделе:
СкриншотСвернуть )


Итак, участвовать в размещении, голосовании по петициям и инициативам могут только зарегистрированные пользователи портала государственных услуг. А много таких? Зачем тогда отдельная регистрация на сайте? Это какое-то издевательство над пользователями...

Этот вопрос еще не столь дискуссионный, как фраза "Механизм работы данного сервиса предполагает, что инициативы/петиции, набравшие количество голосов, превышающее порогового значения, будут вынесены на рассмотрение Правительства Свердловской области."

Сомнение вызывает, что все инициативы нужно выносить именно на Правительство Свердловской области. У меня, например, есть инициатива по его отставке, как неэффективного и коррупционного. Эту инициативу будет оно рассматривать? А что означает количество голосов, превышающее пороговое значение? Насколько я знаю, регламент, определяющий количественные показатели таких петиций и голосований - отсутствует. Или чиновники на глазок определят порог?

В развитие данного раздела "Открытого правительства" сегодня направил дополнительный запрос:

Читать дальше...Свернуть )

Хотелось бы, чтобы аналогичные инициативы подкреплялись регламентами и правовыми актами, а не были "интернет-играми" в демократию. Посмотрим, как дальше будет развиваться открытость Правительства Свердловской области... Хотя бы в интернете...


fren

ОНК по Свердловской области заявило о противодействии ее работе ГУ МВД


С января 2014 года члены ОНК по Свердловской области стали осуществлять плановые проверки отделов полиции. О данных мероприятиях было извещено руководство ГУ МВД России по Свердловской области. За этот период осуществлена проверка 8-ми ОП г.Екатеринбурга. Каждая проверка сопровождалась множеством частных фактов воспрепятствования осуществления деятельности членов ОНК (запрет фотографирования, непредоставление первичных документов и т.п.), отсутствием реагирования на замечания общественных наблюдателей. В связи со сложившейся ситуацией членами ОНК было принято решение о приостановке плановых проверок, о чем вчера Председатель ОНК по Свердловской области известил Министра внутренних дел России Владимиру Колокольцеву:


Читать дальше...Свернуть )

Дальнейшие шаги и действия - ждем ответа и изменения условий для проверки отделов полиции, проверки будем продолжать по обновленному плану. Это речь о проверках плановых. Внеплановые, по возникающим проблемам и жалобам  задержанных, проверки будут продолжены, вне зависимости от ответа...

Мои посты о деятельности ГУ МВД России по Свердловской области:
Полицейские в Свердловской области в рабочее время решили "окультуриваться"?
Еще один высокопоставленный чиновник в Свердловской области уличен во лжи... Последствия?
С чего начинается Родина? Или как понять, есть ли порядок...


fren

Презентация тэга. Правительство Свердловской области не изменить?

Думаю, не ввести ли с свои посты новый тэг - #Инфоабсурд Понятно, что регулярные миниляпы информационной ленты Правительства Свердловской области под этот тэг не подойдут. Вот, например, сегодняшнее ультрарадостное сообщение:

Читать дальше...Свернуть )

К ляпам, могу отнести слово "крайним", не разу, кроме обиходной речи не встречал такого обозначения предшествующих событий - необычно, оригинально, комично...

Теперь к сущности сообщения. То, что Председатель Правительства решил лично обозначить Ирбитскому и Серовскому молочным заводам планку по объемам производства (до 100 тысяч тонн) в обмен на субсидии и помощь областного бюджета, это не удивляет.   Декларирование и экономически необоснованное прожектерство свойственно Премьеру. Интересно вызвал следующий абзац:

"...генеральный директор Ирбитского молочного завода Сергей Суетин рассказал, что со времени проведения крайнего совещания под руководством Д. Паслера в декабре 2013 года на предприятии сохраняется положительная динамика развития. За два месяца 2014 года производительность труда выросла на 38 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, объем продаж вырос на 44% к аналогичному периоду прошлого года."

Обратите внимание на логическую увязку. Денис Паслер провел крайнее совещание в декабре 2013 года, как следствие - производительность в последующие два месяца увеличилась...


Теперь о цифрах. Хочу напомнить, что производительность труда - показатель эффективности производства, который рассчитывается как количество продукции, производимой работником за единицу рабочего времени. Здесь вопрос следующий: за два месяца более чем на треть один работник стал производить больше продукции (в сравнении с 2013 годом). Варианты здесь следующие. Производство в начале 2013 года испытывало сложности, поэтому физический показатель выработки продукции в перерасчете на единицу рабочего времени был меньше, кроме того возможно уменьшение фактически отработанного рабочего времени в 2014 году. Иначе как объяснить, что, например в развитых странах, ежегодный прирост производительности труда варьируется в среднем по экономике от 0,22 до 7,86 %:



Годовые темпы роста производительности труда (%)


Промежуток времени


США


Япония


Франция


Германия


Великобритания
1960-1973 2,29 7,86 4,70 3,98 2,84
1974-1982 0,22 2,29 1,73 2,28 1,53
1983-1991 1,54 2,64 1,50 2,07 1,57
1992-2001 2,00 1,19 0,86 2,10 1,98

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_%F2%F0%F3%E4%E0

Конечно, средние показатели по экономике страны не могут так разительно "скакать", как на отдельном предприятии, но увеличение на 38% - вызывает обоснованные сомнения.

С другой стороны, вполне понятно, что какие-то экономические показатели должны были быть озвучены. Интересен и человек, который их озвучил - Сергей Суетин, который до октября 2012 года руководил "Березовским молочным заводом", практически закрытом после ликвидации в Березовском ГО производственной площадки ООО "Шиловское" (производитель молока). Кстати, именно в период руководства Суетина "Березовский молочный завод" был замечен суррогатном производстве http://www.nakanune.ru/news/2011/03/21/22225341 Там суррогаты молочные, здесь - экономические.

Не буду долго рассусоливать тему связи руководства области с ситуацией в ООО "Шиловское", тема другая, более глубокая, так как в ней окажутся не только Гаффнеры, Суетин, Брозовский и Паслер с Копытовым...

Просто не стоит думать, что если Председатель Правительства Свердловской области несилен в экономике, то остальные читатели информации с сайта Правительства области могут все, что ему докладывают принимать за чистую монету. У нас Денис Паслер для этого есть... Он любую информацию готов такой считать, лишь бы обеспечить осуществление планов кооператива "Озеро" свердловского пошиба...

Источник фото: http://ekb.dk.ru/news/sverdlovskie-vlasti-ne-planiruyut-prodavat-irbitskij-molokozavod-236817288

Мои посты о кооперативе "Озеро" и ситуации в ООО "Шиловское":
Круги кооператива "Озеро" докатились до Урала?
Свердловская область. Министерство агропромышленного комплекса пустилось во все тяжкие...
Шила в мешке не утаишь... 25 процентов прибыли только за счет бюджета? А где 350 коров?


fren

Чиновники Свердловской области погрязли в сетях...

Уже несколько дней пытаюсь заставить себя написать об одной теме. Мои рассуждения строятся на практике. Довольно удобно во многих муниципалитетах Свердловской области созданы муниципальные порталы. Информативное наполнение, единообразие подхода к различным темам и проблемам (я про оформление и доступность). Для жителей, один раз разобравшись, дальнейшее использование становится понятным...

Так ка несколько дней подряд приходилось обнаруживать различные ресурсы областных властей, то решил поискать портал, который бы в себя включал максимально возможное количество ссылок и информации. Нашел две заготовки, которые, судя по всему, относятся к периоду губернаторства Александра Мишарина, точнее, одно - непонятно чье творение, так называемый сайт Свердловской области http://moi-ural.ru/, а второе, даже по домену, точно времен Мишарина - Свердловская область: Информационный портал http://www.amisharin.ru/ Оба проекта не удачны, это факт, кроме того, уже заброшены администраторами. Зато, как грибы после дождя за счет бюджета плодятся сайты, о наличие которых узнать не так просто. Они сделаны в различных логических и стилистических решениях. У них разные задачи, разный функционал, который мог бы быть систематизирован и унифицирован. Просто это не совсем то, что нужно. На каждый домен, на каждый сайт идут немалые человеческие и финансовые ресурсы, а в случае с порталом - затраты будут меньше не только на создание, но и на финансирование администраторов портала, которых, по факту будут меньше, а информация будет обновляться оперативнее.


Смотрите, сколько полезных ссылок остаются маловостребованными из-за их перекрестного смыслового использования:
Административная реформа совмещена с обсуждением регламентов на сайте - http://ar.gov66.ru/, в том числе там появляются проекты Постановлений Правительства Свердловской области http://ar.gov66.ru/article/konsultaciiso. Результат такого обсуждения понятен:

Итоги одного обсуждения...Свернуть )

Проекты Областных законов и изменений в них, расположены на сайте Заксобрания Свердловской области: http://zsso.ru/law/legislative

Обсуждение Программ происходят в зависимости от Министерства, которое их готовит и является ответственным лицом за реализацию. Как Вы думаете, какое министерство проводит обсуждение комплексной программ "Новое качество жизни уральцев"? Нет, не Министерство социальной политики, а экономики - http://economy.midural.ru/content/priglashaem-prinyat-uchastie-v-obsuzhdenii-proekta-kompleksnoy-programmy-novoe-kachestvo#overlay-context=

Проект "Открытое правительство" реализует Министерство транспорта и связи - http://open.midural.ru/

Отдельно существуют:
Правовой портал Свердловской области - http://www.pravo.gov66.ru/
Портал малого и среднего предпринимательства http://smb.gov66.ru/
Информация о выполнении Майских Указов Президента РФ при персональной ответственности Премьера на сайте Губернатора http://gubernator96.ru/article/show/id/108
Приоритетные национальные проекты, о которых некоторые уже забыли, на сайте - http://national.invur.ru/
и множество других, посвященных "Титановой долине", ЧМ-18, повышению туристической привлекательности региона, инвестиционный портал и т.д.

Сколько же нужно средств и ресурсов для такой интернет-сетки? Интересно, а сами чиновники в количестве сайтов не запутались? И как простому гражданину в этом потоке разобраться?

Думаю, что такое сайтотворчество остановится тогда, когда экономическая обоснованность тех или иных решений и действий власти станет основным критерием, наряду с общественной важностью. А так, похоже, что мечутся чиновники, с жиру бесятся, пуская пыль в глаза "новыми" сайтами и "сервисами" (это я про сервис "Узнай когда будет капремонт в твоем доме"). Капремонт нужен не только в домах у граждан, но и в головах чиновников!

Некоторые мои посты по теме:
Министерство культуры Свердловской области: сайт могила исправит?
Сайт Правительства Свердловской области открыт для рекламы? Или как обойти Закон "О рекламе"...
"Открытое правительство" Свердловской области - игра в демократию или шанс для чиновников?
Как открывали "Открытое правительство" или зачем козе баян?

Источник рисунка: http://news.techlabs.by/16_228044.html