17 марта 2014

Шила в мешке не утаишь или о том, как убыточные предприятия субсидии получают...

В пятницу, 14 марта 2013 года, екатеринбургский блогер Василий Рыбаков ribakov в посте Свердловская область. Кризис агропромышленного комплекса.. обнародовал ответ Правительства Свердловской области о состоянии дел в ООО "Шиловское".


Читать дальше...Свернуть )

Василий сделал ряд выводов:

Ответ очень интересен. Вот ряд забавных моментов:


1)  На вопросы по сельскому хозяйству, мне теперь отвечает заместитель председателя правительства свердловской области - Зырянов С.М. Раннее отвечавший на вопросы по сельскому хозяйству министр агропромышленного комплекса Свердловской области - Копытов, не раз уличенный во лжи, видимо  отстранен от  миссии по переписке со мной. (http://ribakov.livejournal.com/240684.html)
 Конечно, компетенция заместителя председателя правительства Свердловской области в агропромышленном комплексе меня не много смущает. Ранее я с заместителем председателя правительства Свердловской области  встречался в г.Сухой Лог, где он отчаянно ремонтировал водопровод. Заметка об этом тут  http://ribakov.livejournal.com/257369.html .
  Хотя, конечно,  фамилия исполнителя - Лаптев - внушает надежды, что все таки  какое то отношение к сельскому хозяйству имеется..

2) Суть ответа.
 Субсидии в 2010 году выделили, но уже в 2013 году предприятие оказалось в кризисной ситуации.  Все, что можем, это предложить  руководству предприятия придумать план  спасения предприятия.
  Увеличения удоя, благодаря субсидиям и  "чудо доильной устоновке"  составило  0, 9 % от общего объема производства молока.(Это из ответа: 5137 тонн - 100%, 46 тонн -? )
 И вот у меня возникает вопрос:  насколько эффективно распорядились бюджетными средствами?

3) Финасновый контроль проводимый министерством агропромышленного комплекса у меня вызывает серьезные вопросы, так как финсовая проверка  минфина  Свердловской области, показала, что   министерсво агромпромышленного комплекса проверять, да проверять надо. Заметка об этом тут http://ribakov.livejournal.com/245600.html

  4) Смысл выделять бюджетные средства ООО "Шиловское ",  если  данные инвестиции в  частное предприятия ни каким образом не сказываются на  ценообразовании , а  соответственно ни как не сказываются на качестве жизни жителей  Свердловской области?


К этим сомнениям и вопросам можно бы было еще добавить то удивление, которое возникло у меня при сопоставлении данных. В 2012 году ООО "Шиловское" получило субсидий на сумму 28 621 573 рубля. Именно к этому периоду относится громкое дело по невыплате сотрудникам заработной платы, упоминание о котором хранит сайт Прокуратуры Свердловской области:

Читать дальше...Свернуть )


Получается, что весь 2012 год Прокуратура и сотрудники требовали выплаты заработной платы, а Правительство области благосклонно субсидировало предприятие. В настоящее время ООО "Шиловское" испытывает очередные финансовые трудности. Создается такое впечатление, что эти трудности у него не заканчивались. Оно просто перекредитовывается получаемыми деньгами. Не ужели специалисты Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия это не замечают? А может они работают за "откаты" или в доле?

Полезные ссылки по ООО "Шиловское":
Программа развития села в Свердловской области.
Рапорт правительства Свердловской области о состоянии дел в сельском хозяйстве.
Шила в мешке не утаишь... 25 процентов прибыли только за счет бюджета? А где 350 коров?
Шила в мешке не утаишь... "Чужое" молоко и ООО "Шиловское"
Шила в мешке не утаишь... Или "прохудившийся мешок" Гаффнеров придется проверить Блог-туром

Задержки по заработной плате и субсидирование продолжается! Продолжается наше блогерское расследование!

fren Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
promo msalexandr17 january 17, 2016 00:01 26
Buy for 20 tokens
Бывает так, что планируешь одно, а получается совсем другое... Хотел подвести, как год назад, итоги ( 44-й день рождения. Оглядываясь в уходящий год.), но масса событий и измений так велика, что повторять пройденное смысла нет, нужно просто констатировать - Новый год для меня окончательно…

Чиновников Администрации Березовского ГО робот подвел?

Вчера я писал о том, как не легко получить ответ от Администрации Березовского ГО и в посте Администрация ГО Березовский Свердловской области - отписалась... К прокурорской проверке готовы! рассказал о том, какие шаги предпринял, чтобы ответы носили полный характер и по существу поставленных вопросов.

Сегодня события разворачивались молниеносно:
10-15 звонок из Администрации Березовского ГО от Надежды Костиной. Суть разговора состояла в том, что ответ я получить должен через сайт Березовского ГО, который, как она уверяла, она там разместила в пятницу (ответа по состоянию на 16.03.14г.) там не было, пусть это будет на ее совести, но в
11-17 он там появился, вместе с извещением на мою электронную почту:
Читать дальше...Свернуть )


Получается "robot@sitesoft.ru" - робот подвел?

Если этот случай был единственным. Я уже писал об одном анонимном ответе из Администрации Березовского в посте Анонимка от чиновника из Березовского может стать основанием для уголовного преследования?

На самом деле факт остается фактом, только после моей "жесткой" реакции ситуация с ответом поменялась. Поскольку у меня еще несколько запросов находятся на обработке в Администрации Березовского ГО, то ответы на них покажут эффективность моего мастер-класса (об одном из запросов можно прочитать в моем посте Сколько стоит народовластие местным бюджетам? Свердловская область: сбор информации).


О продолжении истории буду информировать в следующих постах... Работа по обучению муниципальных служащих продолжается...



fren Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Свердловская область. Скандала не получилось... Земля найдена... Губернатор может дальше пиариться..

Сегодня решил продолжить расследование темы, о которой писал вчера в посте Свердловская область. Чиновники обманули многодетных родителей? Губернатор пустился в тяжкие...

Вкратце история такова. 20 многодетных семей, после многих лет поиска правды в различных организациях и органах, в соответствии с "майскими указами" Президента РФ и ОЗ-18, 4 сентября 2013 года получили "Сертификаты" на земельные участки в городе Екатеринбурге. Все бы было хорошо, но спустя полгода эти "Сертификаты" так и не преобразовались в документы, подтверждающие права семей на участки. Один из "счастливчиков" Игорь Кириллов kirillov71 написал об этом в своем ЖЖ, напомнив чиновникам об их обещаниях.

Продолжение моего расследования я бы разделил на этапы. Как настоящий сысковик, решил сочетать индуктивный и дедуктивные методы.

Так как по состоянию на 16.03.14г. информация на сайте МУГИСО в разделе "Однократно бесплатное предоставление земельных участков многодетным семьям" была устаревшей, от июня 2013 года, то начал с запроса.  Написал и отправил его вчера через Электронную приемную Правительства Свердловской области. Вот его текст:
Читать дальше...Свернуть )




Сегодня решил продолжить, уже позвонив в Приемную Министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексея Пьянкова. Из опыта общения с Министерствами рассчитывать на успех в получении информации по телефону не приходилось, но толи Министерство такое, толи им моя фамилия известна, но меня соединили со специалистом, который мог прокомментировать ситуацию.

Меня интересовали следующие вопросы:
1) Когда "Сертификаты" 20-ти семей, о которых я писал в посте, превратятся в Свидетельства о праве собственности?
2) В чем причина "задержки" в оформлении документов? Кто в этом виноват?
3) Из комментариев к моему посту понял, что есть еще проблема коммуникаций, поэтому - планируется ли подведение коммуникаций и дорог к участкам многодетных семей и будут ли они за это платить?


Отвечал мне специалист отдела, занимающегося выделением и оформлением земли льготным категориям граждан, Евгений Полежаев. Он рассказал мне, что
"Изначально земельные участки планировали предоставлять в аренду, причем в аренду непосредственно «Палниксом», после чего было принято решение о том, что необходимо следовать нормам действующего законодательства, а именно предоставлять участки в собственность граждан. В виду этого изначальные установленные сроки были увеличены, причем данная информация доводилась до граждан.

При формировании 20 земельных участков было установлено наличие земельного участка в их составе, не соответствующего нормам по площади, указанным в законе (не менее 10 соток) - http://www.uralzemsoyuz.ru/doc.php?id=345. Участок был 6 соток. По результатам первичной консультации с многодетными, одна из семей написала отказ. После чего, спустя какое-то время, обратился гражданин, стоящий под номером 21 с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему участка в 6 соток. Дополнительно принято решение пойти на встречу гражданину и предоставить ему данный участок, получив при этом письменное согласие гражданина на данную территорию. Далее гражданин обратился с жалобой в прокуратуру, представив надуманные доводы, а также указав просьбу признать прошедшую жеребьевку недействительной и, предъявив свои права на участок не менее 10 соток. По результатам была начата прокурорская проверка. В ходе проведения проверки, какие-либо действия или распоряжение данной территорией были приостановлены. При этом на момент начала проведения проверки Министерством уже были подготовлены все необходимые документы для предоставления гражданам соответствующих земельных участков.

На текущий момент проверка завершена, в действиях министерства противоправных деяний не выявлено, соответственно подписание подготовленных проектов документов запланировано до 28 марта, после чего документы будут вручены гражданам.

Все граждане, получающие земельные участки на данной территории получали и получают практически в режиме реального времени консультации и отчеты о происходящем"


Евгений и в дальнейшем высказал готовность информировать о ситуации с многодетными гражданами.

Честно говоря, давно не приходилось с чиновниками так запросто беседовать по вопросам их работы, да еще и по телефону. Обычно требуют написать запрос. Видимо, 5-минутная беседа для них сложнее, чем часовая подготовка ответа.

Кстати, в середине дня, 17 марта, и раздел об однократном выделении земли обновился - http://mugiso.midural.ru/organization/?SECTION_ID=296

За ситуацией буду следить... До 1 апреля 2014 года не так много времени осталось... Интересен еще и ответ на мой запрос. Может еще где-то не все так гладко, как отчитываются чиновники? Посмотрим. А пока, Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, может на этой теме дальше пиариться...

Источник фотографии: http://t7-inform.ru/c/audionews

fren Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Театр - с вешалки, власть - с сайта? С чего начинается доступность депутатов...

Часто приходится писать о недоработках в информировании граждан теми или иными органами власти. Как-то так получается, что в основном приходится писать об исполнительной власти - Администрациях муниципалитетов, Правительстве Свердловской области. Их сайты так и напрашиваются, для потока постоянной критики.

Некоторые мои посты по интернет-недоступности органов власти:
Пойди туда, не знаю куда. В очередной раз об официальных интернет-ресурсах...
Чиновники Свердловской области погрязли в сетях...
Сложно, но можно! Минкульт Свердловской области предложил шараду...
Анонимка от чиновника из Березовского может стать основанием для уголовного преследования?

Большинство недочетов уже исправлено, некоторые еще в стадии изменений, а некоторые ждут моего нового обращения к ним. Почему так много внимания приходится уделять теме доступности информации? Дело в том, что именно открытость и доступность позволяет избежать множества лишних вопросов, дополнительной переписки, когда граждане вынуждены тратить свое время и время государственных служащих, на получение очевидных, но недоступных ответов.

Можно предположить, что недостаточность информации о деятельности чиновников возникает там, где есть некомпетентность или отсутствие ответственных исполнителей (администраторов ресурсов) или там, где есть что скрывать. Это понятно, кто владеет информацией, тот правит.

Наверное из этих же соображений исходит Законодательное собрание Свердловской области, чей сайт http://www.duma.midural.ru/ с 1 января 2014 года переехал по новому адресу - http://zsso.ru/

Адрес новый, новый дизайн, а вот подходы - старые. Сегодня решил ознакомиться с одним из направлений деятельности Законодательного собрания - Аналитикой. Она оказалась не для простых граждан. Ее практически - нет:

СкриншотСвернуть )
"Аналитические материалы" состоят из нескольких разделов, пролистаем их:

Скриншоты страницСвернуть )

Конечно, в Законодательном собрании не аналитики работают, а политики. Но мы в депутаты выбирали не только по политическому признаку, а по способности анализировать и прогнозировать ситуацию (я про свой подход). Если они такую работу проводят, в том числе используя данные из доступных для них источников, то почему она осталась засекреченной? Как засекречены материалы об анализе сессий (последняя записка о весенней сессии 2012 года) или анализировать нечего? Конечно, как экономист, могу предположить, что раздел "Статистика" наполнен данными за 2012 год по объективным причинам - отчетность в России за предшествующий год завершается обычно по окончании 1 квартала следующего, т.е еще не готова. Но вот тогда остальные разделы мне просто непонятны из-за отсутствия актуальных данных. Или не нужно было аналитику выкладывать, чтобы не позориться, либо ее обновлять регулярно. А так получается, что Законодательное собрание Свердловской области кишит "секретными материалами" до которых у граждан доступа нет! И куда смотрит Людмила Бабушкина (Председатель)? С очередными интригами разбирается? Может начать с работы информационного отдела и аппарата? Пора, думаю, в доме порядок навести!


fren Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!